臺灣臺北地方法院民事判決

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

訴訟代理人

戴慧真

被告

謝淑芬

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一一０年二月四日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十六條、現金卡信用貸款約定書第十七條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

乙、實體方面

一、原告部分：

（一）訴之聲明：１被告應給付原告新臺幣（下同）十八萬六千零一十三元，及自民國九十五年三月二十五日起至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。２被告應給付原告四十八萬二千四百一十七元，及自九十四年九月二十二日起至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

（二）原告起訴主張：１兩造於九十年十二月二十一日訂立信用卡契約，約定由被告向原告領用卡號0000000000000000號信用卡，被告得持該卡在特約商店簽帳消費，並於次月繳款截止日前向原告清償或繳付最低應繳金額，逾期應按約定利率計付利息。被告計至九十五年三月二十四日止，持卡共積欠十八萬六千零一十三元，及自九十五年三月二十五日起至一０四年八月三十一止，按週年利率百分之二十計算，自一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 ２兩造另於九十二年五月八日訂立信用貸款契約，約定由被告向原告取得三十萬元之信用額度，得以金融卡提款或轉帳方式動支，借款動支期間為一年，屆期時如被告不為反對續約之意思表示，經原告審核同意者，以同一內容及期間繼續一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息固定按年利率百分之十六‧五計算，按日計息，還款方式自動用日起以一個月為還款週期，如有任何一宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款，或有任何一宗債務不依約支付利息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期，遲延還本或付息時，延遲期間應按年利率百分之二十計算遲延利息；詎被告僅清償至九十四年九月二十一日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠四十八萬二千四百一十七元，及自九十四年九月二十二日起至一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。３爰依兩造間信用卡契約、現金卡信用貸款契約請求被告如數給付。

二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡會員約定條款、帳務查詢單、現金卡申請書、信用貸款約定書、現金卡交易紀錄查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約、現金卡信用貸款契約請求被告給付如主文所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項、第七十八條，判決如主文。