臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

林明財

上列原告即訴訟救助聲請人與被告陳麗琴、陳儀玲、王月嬌間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件係原告林明財提起損害賠償訴訟（108年度重訴字第975號），經臺灣高等法院於民國108年11月28日以108年度抗字第1328號裁定對原告准予訴訟救助。嗣上開訴訟業經本院108年度重訴字第975號、臺灣高等法院109年度重上字第414號、最高法院110年度台上字第1376號判決確定，第一、二審（含追加訴訟）及第三審訴訟費用均由原告負擔。是以原告應負擔之訴訟費用分別為：㈠第一審裁判費：原告起訴請求被告應連帶給付新臺幣（下同）9,396,000元，應徵第一審裁判費94,060元。㈡第二審裁判費（含追加之訴）：因本件原告於第二審除對第一審判決結果不服外，又追加上訴聲明（臺灣高等法院109年度重上字第414號卷第425頁），是以第二審之訴訟費用包括：①原告即上訴人之上訴聲明為被上訴人即被告應連帶給付9,696,000元，應徵第二審裁判費為145,545元；②命被上訴人於報紙刊登判決書全文，依民事訴訟法第77條之16、77條之14之規定，係非財產權請求，應加徵第二審裁判費4,500元，上述①②合計為150,045元。㈢第三審裁判費：原告即上訴人之上訴聲明就被告即被上訴人應給付原告9,696,000元，應徵第三審裁判費為145,545元。是以，原告因訴訟救助暫免繳交之裁判費為389,650元【計算式：94,060元＋150,045元＋145,545元＝389,650元】，應即由原告向本院繳納，並應依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。