熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,347
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度司聲字第1415號

確定訴訟費用額民事裁判日期 110 年 12 月 08 日

聲請人
廖莉雯
聲請人
黃蓉美
相對人
凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人
魏寶生

上列聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應給付聲請人廖莉雯之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬陸仟貳佰貳拾壹元整,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

相對人應給付聲請人廖莉雯、黃蓉美之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾貳萬參仟玖佰貳拾肆元整,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件,前經本院106年度重勞訴字第19號及如附表所示之歷審裁判確定,並分別諭知訴訟費用之負擔。上開裁判業已確定。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部,並應限定其最高額,民事訴訟法第466條之3第1項定有明文。

二、經查,聲請人於歷審繳納之裁判費詳如附表所示,是相對人應分別賠償聲請人各如附表所示金額,並均依民事訴訟法第91條第3項之規定,加給於裁定送達翌日起至清償日止,按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第八庭司法事務官 林明龍附表:(新臺幣/元,計算式元以下四捨五入)

中  華  民  國  110  年  12  月   8  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
法院及 案   號 訴訟費用裁判 聲請人繳納之訴訟費用 相對人應 賠償之金額 備  註 本院106年度重勞訴字第19號 由原告莊敏娥負擔30%,餘由被告負擔 廖莉雯80,316元 56,221元(80,316×70%)  臺灣高等法院107年度重勞上字第51號 第二審訴訟費用關於上訴人莊敏娥上訴部分,由上訴人莊敏娥負擔。 第一審訴訟費用關於命上訴人凱基商業銀行股份有限公司負擔部分,及第二審訴訟費用關於上訴人凱基商業銀行股份有限公司上訴部分,由被上訴人廖莉雯負擔47%,餘由被上訴人黃蓉美負擔。    上訴人 莊敏娥、凱基銀行 最高法院107年度台上字第1516號 原判決關於駁回上訴人廖莉雯、黃蓉美在第一審之訴,暨該訴訟費用部分廢棄,發回臺灣高等法院。 第三審訴訟費用關於駁回上訴人莊敏娥之上訴部分,由該上訴人負擔。  廖莉雯、 黃蓉美120,474元 83,924元【120,474× (11,760,000÷16,881,600)】 上訴人 廖莉雯、黃蓉美、莊敏娥 臺灣高等法院109年度重勞上更一字第12號 第二審及發回前第三審訴訟費用(除確定部分外)由上訴人負擔。   上訴人 莊敏娥、凱基銀行 最高法院110年度台上字第1396號 第三審訴訟費用由上訴人負擔。   上訴人 凱基銀行 最高法院110年度台聲字第1926號 聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣四萬元。  廖莉雯、 黃蓉美40,000元 40,000元

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度司聲字第1415號於民國 110 年 12 月 08 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。