lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,066

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度訴字第3667號

損害賠償民事裁判日期 110 年 10 月 22 日

法官蔡牧容

原告
和運租車股份有限公司
法定代理人
劉源森
被告
十全農業生技有限公司
法定代理人
林芳祺
被告
高敬維
訴訟代理人
林芳祺

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件應由劉源森為原告和運租車股份有限公司之法定代理人承受訴訟。

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止,民事訴訟法第170條定有明文。次按當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,同法第178條亦有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前,發生當然停止之原因,依民事訴訟法第177條第3項規定,當事人承受訴訟之聲明,尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前發生當然停止之原因,承受訴訟之聲明,尤應由為裁判之原法院裁定之,是為當然之解釋(最高法院88年度台抗字第552號裁判意旨參照)。

二、經查,原告之法定代理人原為田天明,嗣本件於民國110年7月23日言詞辯論終結,於同年8月13日宣示判決,其後原告之法定代理人於同年8月23日變更登記為劉源森,被告復於同年9月6日提出上訴等情,有經濟部110年8月23日經授商字第11001139830號函、股份有限公司變更登記表、被告民事聲明上訴狀附卷可按(見臺灣高等法院110年度上易字第956號卷第15頁、第51-58頁)。則原告法定代理人變更之情形發生於被告提起上訴前,揆諸首開說明,應由本院依法裁定命新任法定代理人劉源森承受訴訟。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  10  月  22  日

民事第五庭 法 官 蔡牧容

中  華  民  國  110  年  10  月  22  日

書記官 周芳安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)