資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲再字第2051號
111年度聲再字第2052號
111年度聲再字第2053號
111年度聲再字第2054號
111年度聲再字第2055號
111年度聲再字第2056號
111年度聲再字第2057號
111年度聲再字第2058號
111年度聲再字第2059號
111年度聲再字第2060號
111年度聲再字第2061號
111年度聲再字第2062號
111年度聲再字第2745號
111年度聲再字第2746號
111年度聲再字第2747號
111年度聲再字第2748號
111年度聲再字第2749號
111年度聲再字第2750號
111年度聲再字第2751號
111年度聲再字第2752號
再審聲請人 姜廣利
上列再審聲請人與再審相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司（原名中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司）間聲請再審事件，再審聲請人對於本院所為如附表所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明定。次按對於確定裁定聲請再審，依據民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，聲請內容須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，可認其再審之聲請不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院60年度台抗字第688號、61年度台再字第137號、70年度台再字第35號裁判要旨參照）。又按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁判所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或最高法院尚有效之判例顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者而言，不包含漏未斟酌證據、理由不備、理由矛盾、取捨證據及認定事實錯誤之情形在內（最高法院109年度台聲字第886號裁定意旨參照）。
二、再審聲請意旨詳如附表所示。
三、經查，再審聲請人對於如附表所示各確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，然聲請人於本件聲請再審狀表明之再審理由，均非係對於原確定裁定究有如何合於再審事由之具體指摘，自難認其已對原確定裁定合法表明再審理由。從而，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第507條、第95條、第78條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 聲請再審案號 原確定裁定日期及案號 再審聲請意旨 1 111年度聲再字第2051號 民國110年12月28日 110年度聲再字第1308號 伊係請求精神補償費新臺幣（下同）800萬元，再審相對人並未異議，即表示再審相對人同意伊之請求，依民事訴訟法第255條第1項規定，應視為同意訴之聲明，故難謂無勝訴之望，是左列原確定裁定為不合法，應不適用民事訴訟法第496條第1項第1款、第436條之30、第436條之32第4項、第507條、第505條、第436條之32第2項、第95條、第78條規定，爰依民事訴訟法第507條準用同法第496條第1項第1款規定聲請再審等語。 2 111年度聲再字第2052號 民國110年12月28日 110年度聲再字第1309號 3 111年度聲再字第2053號 民國110年12月28日 110年度聲再字第1310號 4 111年度聲再字第2054號 民國110年12月28日 110年度聲再字第1311號 5 111年度聲再字第2055號 民國110年12月28日 110年度聲再字第1312號 6 111年度聲再字第2056號 民國110年12月28日 110年度聲再字第1313號 7 111年度聲再字第2057號 民國110年12月28日 110年度救字第1533號 伊係請求精神補償費800萬元，再審相對人並未異議，即表示再審相對人同意伊之請求，依民事訴訟法第255條第1項規定，應視為同意訴之聲明，故難謂無勝訴之望，是左列原確定裁定為不合法，應不適用民事訴訟法107條第1項規定，爰依民事訴訟法第507條準用同法第496條第1項第1款規定聲請再審等語。 8 111年度聲再字第2058號 民國110年12月28日 110年度救字第1534號 9 111年度聲再字第2059號 民國110年12月28日 110年度救字第1535號 10 111年度聲再字第2060號 民國110年12月28日 110年度救字第1536號 11 111年度聲再字第2061號 民國110年12月28日 110年度救字第1537號 12 111年度聲再字第2062號 民國110年12月28日 110年度救字第1538號 13 111年度聲再字第2745號 民國111年2月25日 111年度聲再字第33號 伊係請求精神補償費800萬元，再審相對人並未異議，即表示再審相對人同意伊之請求，故難謂無勝訴之望，左列原確定裁定不備理由，應不適用民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，爰依民事訴訟法第507條準用同法第496條第1項第1款規定聲請再審等語。 14 111年度聲再字第2746號 民國111年2月25日 111年度聲再字第34號 15 111年度聲再字第2747號 民國111年2月25日 111年度聲再字第35號 16 111年度聲再字第2748號 民國111年2月25日 111年度聲再字第36號 17 111年度聲再字第2749號 民國111年2月25日 111年度聲再字第37號 18 111年度聲再字第2750號 民國111年2月25日 111年度聲再字第38號 19 111年度聲再字第2751號 民國111年2月25日 111年度聲再字第39號 20 111年度聲再字第2752號 民國111年2月25日 111年度聲再字第40號