臺灣臺北地方法院民事裁定

再審聲請人 蕭金一

上列再審聲請人因與再審相對人莊乾城間聲請再審事件，聲請人對於民國109年10月23日本院109年度救字第795號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第502條第1項定有明文。上開規定依同法第507條之規定，對於確定裁定而有同法第496條第1項或第497條之情形者聲請再審者，亦準用之。次按聲請再審，必對確定之終局裁定始得為之，此觀民事訴訟法第507條規定自明；若其裁定並未確定，則其聲請再審，即不得謂為合法（最高法院101年度台聲字第646號、107年度台抗字第308號裁定可資參照）。

二、經查，本件再審聲請人對於本院109年度救字第795號裁定（下稱原裁定）聲請再審，惟原裁定於民國109年10月23日准予再審聲請人訴訟救助後，經再審相對人不服提起抗告，經臺灣高等法院於110年1月19日以109年度抗字第1540號廢棄原裁定，並裁定再審聲請人訴訟救助之聲請駁回，再審聲請人提起再抗告，經最高法院於110年7月8日以110年度台抗字第860號裁定再抗告駁回而確定，再審聲請人再就最高法院110年度台抗字第860號確定裁定聲請再審，經最高法院於111年4月14日以111年度台聲字第1487號裁定聲請駁回確定，此有上開裁定可佐，復由本院依職權調閱原裁定卷宗及該卷宗內所附臺灣高等法院109年度抗字第1540號卷宗、最高法院110年度台抗字第860號、111年度台聲字第1487號卷宗核閱屬實，是原裁定顯非確定終局裁定，依上說明，再審聲請人對之聲請再審，即非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審聲請不合法，爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。