資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
如附表「聲請再審案號」欄所示
- 聲請人
- 姜廣利 住臺北市○○區○○路000巷00號1樓
上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間聲請再審事件，對於本院如附表各編號所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明定。次按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：伊具有中低收入戶證明，確無資力支出訴訟費用，且伊請求精神補償費新臺幣800萬元，相對人並未異議，依民事訴訟法第255條第1項規定，應視為同意訴之聲明，伊即非顯無勝訴之望，如附表「原確定裁定日期及案號」欄所示原確定裁定（下合稱系爭確定裁定）遽以駁回，有民事訴訟法第469條第6款所定判決不備理由之當然違背法令情形。爰依民事訴訟法第507條準用496條第1項第1款規定對系爭確定裁定聲請再審等語。
三、查聲請人雖以系爭確定裁定違背法令為由，對各該確定裁定聲請再審，但核其聲請意旨，與系爭確定裁定認再審原告未合法表明再審理由及毋庸審酌相對人已否合法代理等理由予以駁回之理由無涉，並未敘明系爭確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款之具體情事，依上說明，其聲請，自非合法。
四、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：(日期/民國) 編號 聲請再審案號 原確定裁定日期及案號 １ 111年度聲再字第1381號 110年10月29日 110年度聲再字第1556號 ２ 111年度聲再字第1382號 110年10月29日 110年度聲再字第1557號 ３ 111年度聲再字第1383號 110年10月29日 110年度聲再字第1558號 ４ 111年度聲再字第1384號 110年10月29日 110年度聲再字第1559號 ５ 111年度聲再字第1385號 110年10月29日 110年度聲再字第1560號 ６ 111年度聲再字第1386號 110年10月29日 110年度聲再字第1561號 ７ 111年度聲再字第1387號 110年10月29日 110年度聲再字第1562號 ８ 111年度聲再字第1388號 110年10月29日 110年度聲再字第1563號 ９ 111年度聲再字第1389號 110年10月29日 110年度聲再字第1564號 111年度聲再字第1390號 110年10月29日 110年度聲再字第1565號 111年度聲再字第1391號 110年10月29日 110年度聲再字第1566號 111年度聲再字第1392號 110年10月29日 110年度聲再字第1567號 111年度聲再字第1393號 110年10月29日 110年度聲再字第1568號 111年度聲再字第1394號 110年10月29日 110年度聲再字第1569號 111年度聲再字第1395號 110年10月29日 110年度聲再字第1570號 111年度聲再字第1396號 110年10月29日 110年度聲再字第1571號 111年度聲再字第1397號 110年10月29日 110年度聲再字第1572號 111年度聲再字第1398號 110年10月29日 110年度聲再字第1573號 111年度聲再字第1399號 110年10月29日 110年度聲再字第1574號 111年度聲再字第1400號 110年10月29日 110年度聲再字第1575號