資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲再字第3363至3374號
111年度聲再字第3691至3694號
111年度聲再字第4025至4040號
再審聲請人 姜廣利 住○○市○○區○○路000巷00號1樓
上列再審聲請人與再審相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司（原名中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司）間聲請再審事件，本院裁定如下：
主文
聲請均駁回。
聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依據民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，聲請內容須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，可認其再審之聲請不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年度台再字第137號裁定、70年度台再字第35號裁定意旨參照）。
二、聲請人對於如附表所示各確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，然核其民事聲請再審狀之內容，僅泛言其具有中低收入戶之證明，無資力支出訴訟費用，且再審相對人對其請求精神補償費新臺幣800萬元未有異議，應視為同意，原確定裁定有違民事訴訟法第469條第6款規定，應合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定情事云云，與原確定裁定內容顯然無涉，自難認聲請人已就原確定裁定合法表明聲請再審之理由。從而，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 案號 原確定裁定案號 1 111年度聲再字第3363號 111年度聲再字第374號 2 111年度聲再字第3364號 111年度聲再字第375號 3 111年度聲再字第3365號 111年度聲再字第376號 4 111年度聲再字第3366號 111年度聲再字第377號 5 111年度聲再字第3367號 111年度聲再字第378號 6 111年度聲再字第3368號 111年度聲再字第379號 7 111年度聲再字第3369號 111年度救字第413號 8 111年度聲再字第3370號 111年度救字第414號 9 111年度聲再字第3371號 111年度救字第415號 10 111年度聲再字第3372號 111年度救字第416號 11 111年度聲再字第3373號 111年度救字第417號 12 111年度聲再字第3374號 111年度救字第418號 13 111年度聲再字第3691號 111年度聲再字第465號 14 111年度聲再字第3692號 111年度聲再字第466號 15 111年度聲再字第3693號 111年度救字第538號 16 111年度聲再字第3694號 111年度救字第539號 17 111年度聲再字第4025號 111年度聲再字第800號 18 111年度聲再字第4026號 111年度聲再字第801號 19 111年度聲再字第4027號 111年度聲再字第802號 20 111年度聲再字第4028號 111年度聲再字第803號 21 111年度聲再字第4029號 111年度聲再字第804號 22 111年度聲再字第4030號 111年度聲再字第805號 23 111年度聲再字第4031號 111年度聲再字第806號 24 111年度聲再字第4032號 111年度聲再字第807號 25 111年度聲再字第4033號 111年度救字第891號 26 111年度聲再字第4034號 111年度救字第892號 27 111年度聲再字第4035號 111年度救字第893號 28 111年度聲再字第4036號 111年度救字第894號 29 111年度聲再字第4037號 111年度救字第895號 30 111年度聲再字第4038號 111年度救字第896號 31 111年度聲再字第4039號 111年度救字第897號 32 111年度聲再字第4040號 111年度救字第898號