臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

黃惠悅

上列原告與被告全國加油站股份有限公司間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，以訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項第1、2款、第249條第1項第6款定有明文。前開規定依勞動事件法第15條之規定，於勞動事件亦有適用。

二、經查：原告提起本訴僅記載被告為「全國加油站股份有限公司」，欠缺記載法定代理人；再原告之書狀訴訴訟標的金額固記載新臺幣（下同）11,604,200元，惟其聲明欄僅載明：被告應補償原告因未達退休年齡與未符合強制退休條件下，逼退原告提前退休所損失的薪資所得等語，並未敘明原告請求之法律依據（例如係依勞動契約、勞動基準法第幾條規定），其書狀之記載與前開規定顯有未合，致本院無從核定原告應繳納之裁判費數額，經本院於民國111年1月25日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補正，該項裁定已於同年1月27日送達，惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢證明附卷可佐，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。