臺灣臺北地方法院民事裁定

被告

鄭亦娟

上列被告與原告即訴訟救助聲請人鄭國興、鄭鍾枝妹間請求所有權移轉登記事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告鄭國興、鄭鍾枝妹提起請求所有權移轉登記訴訟（本院105年度重訴字第210號），經本院以105年度北救字第4號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院105年度重訴字第210號、臺灣高等法院105年度重上字第1074號、最高法院108年度台上字第1349號、臺灣高等法院108年度重上更一字第142號、最高法院110年度台上字第1355號、臺灣高等法院110年度重上更二字第160號、最高法院112年度台上字第1557號裁判確定，第一、二審及發回前第三審訴訟費用、第三審訴訟費用均由被告負擔。又本件訴訟標的價額為2145萬元，應徵第一、二、三審裁判費分別為20萬0760元、30萬1140元、30萬1140元，應由被告負擔。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為80萬3040元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。