臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

相對人

臺灣臺北地方檢察署

法定代理人

鄭銘謙

上列當事人間請求國家賠償事件，抗告人對於民國111年7月15日本院臺北簡易庭111年度北國簡字第8號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告法定代理人原為林邦樑，嗣於訴訟進行中變更為鄭銘謙，並經其聲明承受訴訟（見本院卷第137頁），核符民事訴訟法第175條第1項規定，應予准許。

二、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，第二審法院應以裁定駁回之；上開規定，於簡易訴訟抗告程序準用之，此觀民事訴訟法第436條之1第3項準用同法第495條之1第1項、第444條第1項規定自明。

二、經查，本件抗告人對於民國111年7月15日本院臺北簡易庭111年度北國簡字第8號裁定提起抗告，未繳納抗告費，經本院於112年3月30日裁定命抗告人於本院112年度救字第1222號駁回訴訟救助裁定確定後5日內繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元（下稱系爭裁定），抗告人對命其繳納抗告費之系爭裁定提起抗告，本院於112年4月28日裁定駁回抗告，抗告人復聲明異議，經本院於112年7月6日駁回異議。而本院業於112年3月30日以112年度救字第1222號裁定駁回訴訟救助之聲請，該裁定業已確定，抗告人迄今未繳納抗告費1,000元，有本院繳費資料明細及答詢表可參（見本院卷第139頁、第141頁），其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。