臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

游仕穎

被上訴人

高○欽

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國112年5月16日本院新店簡易庭111年度店簡字第266號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事向第二審法院上訴者，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式，原第一審法院應定期間命其補正，不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間命補正，以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第444條定有明文。上開規定依同法第436條之1第3項規定，對於簡易程序之第一審裁判上訴準用之。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原審於民國112年7月11日裁定限上訴人於收受裁定後5日內補正第二審裁判費新臺幣1,500元，該裁定於112年7月14日送達上訴人，有送達證書可稽(本院卷第79頁)。上訴人雖曾向本院聲請訴訟救助，經本院於112年9月19日以112年度救字第2708號裁定駁回其聲請確定，有本院112年度救字第2708號民事裁定及送達證書為憑。上訴人逾期迄未補繳第二審裁判費，有本院查詢簡答表、答詢表、繳費資料查詢清單、收文資料查詢清單可稽(本院卷第85至99頁)，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95 條、第78條，裁定如主文。