臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即被告

台灣搜房股份有限公司

兼法定代理人

楊建傑

上訴人

即被告

廖秀敏

即被告

廖士賢

被上訴人

即原告

胡沛慈

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對原審判決不服，具狀提起上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費。而按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16繳納裁判費，此為必須具備之程式，若有欠缺而未遵命補正者，其上訴即不合法（最高法院84年度台抗字第309號裁定意旨參照）。查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）3,411,175元，應徵第二審裁判費52,287元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書及第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回上訴，特此裁定。