臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

鄭國欽

相對人

泰安產物保險股份有限公司

法定代理人

李松季

上列當事人間債務人異議之訴事件，抗告人對於民國112年10月17日本院簡易庭112年度北簡字第10328號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人不服民國112年10月7日本院簡易庭112年度北簡字第10328號裁定（下稱原裁定）有關訴訟標的價額為新臺幣（下同）26,717元之核定，爰依法提起抗告等語。

二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，此有最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨可資參照。

三、查，經本院職權調閱本院簡易庭112年度北簡字第10328號債務人異議之訴事件（下稱系爭債務人異議之訴事件）卷宗查明，抗告人於系爭債務人異議之訴事件之請求應為：本院112年度司執助字第13426號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之強制執行程序應予撤銷等語，揆諸前開說明，系爭債務人異議之訴事件訴訟標的價額之核定，自應以該抗告人本於其異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。經查，相對人就系爭強制執行事件之聲請，應係以臺灣桃園地方法院110年度桃保險小字第214號確定判決為其執行名義（下稱系爭執行名義）。因相對人依系爭執行名義所得對抗告人主張之債權額為26,717元及自110年3月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，是以，抗告人本於其異議權請求排除強制執行所有之利益即為26,717元，從而，原裁定核定系爭債務人異議之訴事件之訴訟標的價額為26,717元，於法並無違誤。

四、據上論結，原裁定有關系爭債務人異議之訴事件之訴訟標的價額為26,717元之核定，於法並無違誤。從而，抗告人執前詞指摘原裁定有所不當，求予廢棄等語，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。