熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 771
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度簡聲抗字第3號

確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 04 月 03 日

法官方祥鴻黃鈺純陳筠諼

抗告人
張淑晶
相對人
張振盛

上列當事人間請求確定訴訟費用額事件,抗告人對於民國112年12月26日本院臺北簡易庭112年度北簡聲字第232號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理由

一、按提起民事抗告,應依民事訴訟法第77條之18規定繳納抗告裁判費,此為必須具備之程式。又抗告未繳納裁判費,經法院定期間命其補正而未補正者,其抗告不合法,依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定,應以裁定駁回之。

二、經查,本件抗告人提起抗告未據繳納裁判費,經本院於民國113年2月29日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正,該裁定業於同年3月7日送達抗告人,惟抗告人逾期迄今仍未補正,有上開裁定、本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可證,其抗告自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件抗告為不合法,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  113  年  4   月  3   日

民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻

法 官 黃鈺純

法 官 陳筠諼

中  華  民  國  113  年  4   月  3   日

書記官 王曉雁

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院113年度簡聲抗字第3號於民國 113 年 04 月 03 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。