臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

青上化工廠股份有限公司

法定代理人

陳和成

相對人

富利香港有限公司

法定代理人

陳建福

上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人間請求返還借款事件，聲請人前遵本院111年度重訴字第240號民事判決，為免為假執行，曾提存擔保金新臺幣103,090,250元，並以本院112年度存字第930號提存事件提存在案；茲因兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，並經聲請人聲請本院定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件提存物，並提出民事判決、確定證明書、提存書及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院112年度存字第930號、111年度重訴字第240號、113年度司執字第21690號、113年度司聲字第1091號及臺灣高等法院112年度重上字第516號卷宗，本件兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，訴訟已終結，聲請人復聲請本院定20日期間通知相對人行使權利而其迄未行使，嗣相對人就本件返還提存物陳述意見，稱其已全額受償而無意見，有本院民事紀錄科查詢表及相對人陳報狀在卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣壹仟元。