臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

悅禾生活事業股份有限公司

聲請人

兼法定代理 王炫皓

聲請人

人

相對人

陳峻瑋

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。次按，供擔保人於對造當事人（受擔保利益人）聲請強制執行之際，聲請法院定相當並確實之擔保而停止執行程序者，於強制執行停止之事由消滅，應繼續強制執行時，即相當於民事訴訟法第104條第1項第3款所指「訴訟終結」（最高法院92年度台抗字第533號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件，聲請人前遵鈞院107年度北簡聲字第177號民事裁定，為聲請停止鈞院107年度司執字第53736號強制執行程序，曾提供擔保金新臺幣40萬元，並以鈞院107年度存字第1551號提存事件提存在案。茲因上開訴訟已判決確定（最高法院111年度台簡抗字第232號）而終結，經定期通知相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、民事裁定、民事判決及存證信函與回執等件影本為證。

三、查聲請人上開主張，業據本院調閱相關卷宗查核屬實，復經本院催告受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人迄未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可憑。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。

民事第六庭司法事務官　林明龍