資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度家聲字第33號
- 聲請人
- 王唯丞
王博學
上列聲請人因與相對人王曾錦足、王堉苓、王金煌間本院110年度重家繼訴字第62號請求分割遺產事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文，並為家事事件法第51條所準用。惟當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，聲請迴避自應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，該法官已無應執行之職務，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年抗字第423號、97年度台聲字第40號民事裁判意旨參照）。
二、本件聲請人聲請本院110年度重家繼訴字第62號請求分割遺產事件(下稱系爭事件)承審法官潘英芳應迴避等語。惟查，系爭事件已經原審於民國113年1月30日判決終結在案，業經本院依職權查詢無訛，有本院依職權調取之系爭事件索引卡及判決書在卷可稽，則聲請人聲請迴避系爭事件，既已非由聲請人所指之法官審理，該法官已無應執行之職務，揆諸前項說明，聲請人所為聲請，不能准許。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
家事第二庭審判長法 官 劉台安