臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

莊秋桃

非訟代理人 鄭珺文

上列聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第34條第1項、第2項亦有明文。惟按當事人得聲請法院以裁定確定訴訟費用額者，以法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額為限，此觀民事訴訟法第91條第1項規定自明。惟如法院已於判決主文確定訴訟費用之費用額者，實不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。

二、本件聲請意旨略以：本件受扶助人林Ｏ娟與相對人林Ｏ順間請求監護宣告事件，受扶助人前經聲請人所屬新北分會審查後准予扶助，嗣本院以113年度監宣字第915號民事裁定確定，聲請人因上開法律扶助事件支出必要費用即鑑定費新臺幣（下同）17,000元，視為訴訟費用之一部，得向相對人請求歸還，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，聲請人雖有提出鑑定費用17,000元之收據，惟本院於113年度監宣字第915號民事裁定主文第4項業已諭知聲請程序費用1,000元由相對人即受監護人負擔，並已確定在案，此有聲請人提出前揭裁定影本可佐。又本院113年度監宣字第915號案件，係因准予訴訟救助，本院已依民事訴訟法第114條之規定依職權以裁定確定訴訟費用額，向相對人即受監護宣告人林Ｏ順徵收裁判費1,000元，經本院調閱114年度司家他字第36號依職權裁定確定訴訟費用額案件無誤。是以相對人林Ｏ順應依本院114年度司家他字第36號民事裁定向本院繳納應負擔訴訟費用1,000元，而依113年度監宣字第915號裁定主文意旨，並無法認定聲請費用1000元以外之其他訴訟費用應由相對人負擔，本院亦無從於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。綜上，聲請人欲向相對人追償所支出之鑑定費，而聲請本件確定訴訟費用額，於法自有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。