臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

莊秋桃

非訟代理人 陳孟婷

上列聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第34條第1項、第2項亦有明文。惟按當事人得聲請法院以裁定確定訴訟費用額者，以法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額為限，此觀民事訴訟法第91條第1項規定自明。惟如法院已於判決主文確定訴訟費用之費用額者，實不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。

二、本件聲請意旨略以：本件受扶助人李Ｏ弟與相對人桂Ｏ偉、桂Ｏ韜、李Ｏ穎間請求給付扶養費事件，受扶助人前經聲請人所屬台北分會審查後准予扶助，嗣本院以112年度家親聲字第45號民事裁定確定，聲請人因上開法律扶助事件支出必要費用即翻譯費新臺幣（下同）11,991元，視為訴訟費用之一部，得向相對人請求歸還，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，聲請人雖有提出翻譯費用11,991元之收據，惟本院於112年度家親聲字第45號民事裁定主文第3項業已諭知聲請程序費用1,000元由相對人負擔，其餘由李Ｏ弟負擔並已確定在案，此有聲請人提出前揭裁定影本可佐。又本院112年度家親聲字第45號案件，係因准予訴訟救助，本院已依民事訴訟法第114條之規定依職權以裁定確定訴訟費用額，向相對人及李Ｏ弟各徵收裁判費1,000元，經本院調閱114年度司家他字第56號依職權裁定確定訴訟費用額案件無誤。是以相對人應依本院114年度司家他字第56號民事裁定向本院繳納應負擔訴訟費用1,000元，其餘之訴訟費用即非由相對人負擔，本院亦無從於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。綜上，聲請人欲向相對人追償所支出之翻譯費，而聲請本件確定訴訟費用額，於法自有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。