臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

張淑晶

相對人

張振盛

上列當事人間因本院114 年度再簡抗字第1 號提起再審之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。所謂顯無勝訴之望，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言（最高法院75年度台抗字第227 號、110 年度台抗字第762 號裁定要旨參照）。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能而言（最高法院107 年度台聲字第419 號、108 年度台聲字第146 號裁定要旨參照）。而聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條規定，應提出能即時調查之證據為釋明；如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回；是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院107 年度台抗字第468 號裁定要旨參照）。

二、聲請意旨略以：其現因另案在監已3 年，因獄方作業緩慢、其人身自由受限無法對外聯絡，並因相對人提告致其無法下工廠賺取生活費，生活拮据不堪，另案款項也係扣款遲延造成其敗訴，不可歸責於其本人，原裁定應予廢棄，本件勝率極大；另因其兄、嫂貪婪逼死其母，使其莫名成為孤兒，現又無法與友人聯絡，無人接濟，基於本院與臺灣新北地方法院（下稱新北地院）有部分准予訴訟救助之案例，標準應予一致而准其訴訟救助等語。

三、經查，本件聲請人固就其對本院臺北簡易庭民國113 年9 月27日113 年度北再簡字第11號裁定提起抗告並聲請訴訟救助，然全未提出任何尚無支出本件抗告費新臺幣1,000 元資力之釋明資料；縱其現在監執行，亦僅能認其人身自由受限制，此自其自述得延長繳費期限以為匯款乙情，亦足明瞭，當不足以釋明其已無資力支出本件第二審裁判費。至新北地院111 年度救字第207 號、112 年度家救字第18號、本院111年度救字第3082號裁定之效力不及於本件聲請，對於本件並無拘束力。是以，聲請人既未提出其他能即時調查之證據，以釋明有不能且無籌措款項以支出抗告費之信用能力，也未釋明有何非顯無勝訴之望之要件，揆諸首揭說明，本件未能使本院信聲請人無資力支出訴訟費用之主張為真實，其聲請即無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。