臺灣臺北地方法院民事裁定

再抗告人

黃典隆（即黃萬得之繼承人）

相對人

第一商業銀行新營分行

法定代理人

莊淑芬

相對人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

相對人

臺灣臺南地方法院

法定代理人

陳連發

上列當事人間確認借款未還成立等事件，再抗告人對於民國114年10月7日本院114年度簡抗字第50號裁定提起再抗告，本院裁定如下:

主文

理由

一、按對於抗告法院所為之裁定再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。復按提起再抗告，依民事訴訟法第495條之1第2項規定準用同法第466條之1規定，應提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。如未提出，則依同法第481條準用第442條第2項規定，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，即為再抗告不合法，法院應以裁定駁回之。

二、經查再抗告人對於民國114年10月7日本院114年度簡抗字第50號裁定提起再抗告，未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，亦未繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元，業經本院於同年11月27日裁定命其於裁定正本送達後5日內補正，該裁定已於同年12月5日送達再抗告人（見本院卷第87頁），再抗告人迄未補正，有本院收文資料查詢清單、答詢表、繳費資料明細及多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽(見本院卷第93-105頁)，其提起再抗告自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。