臺灣臺北地方法院90年度司字第39號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　90年度司字第39號

聲請人

楊金照

上列聲請人聲請閱覽本院90年度司字第39號呈報清算人事件卷宗，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為鵬程廣告設計社之負責人，於民國70年間為擔保鵬程廣告設計社履行廣告承攬商義務，遂將其所有高雄市房地設定抵押權予台灣新生報業股份有限公司，因台灣新生報業股份有限公司已清算完結，鵬程廣告設計社已撤銷登記，雙方債權債務已不存在，為辦理抵押權設定塗銷登記，聲請閱覽本院90年度司字第39號台灣新生報業股份有限公司呈報清算人事件卷宗等語。

二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。

三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出土地及建物登記謄本、經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務等件為憑。惟本院函請吳樹民等台灣新生報業股份有限公司之清算人，就是否同意聲請人閱卷表示意見，經台灣新生報業股份有限公司其中一位清算人洪貴 具狀表示如聲請人具法律上利害關係，本院裁准閱卷，其無意見等語，其餘清算人則未表示意見，而聲請人縱與台灣新生報業股份有限公司存有債權債務關係，於本件呈報清算人事件僅具經濟上之利害關係，尚難認有法律上利害關係，依上開規定，聲請人聲請閱覽本件卷宗，即屬不應准許。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。爰依首揭規定裁定如主文。