臺灣臺北地方法院九十三年度重訴字第一０四三號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第一０四三號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

鍾甦生

代理人

枋政緯

被告

太平洋電線電纜股份有限公司

法定代理人

苑峻唐

被告

甲○○

　　　　　　　　乙○○

右當事人間清償借款事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第五百十九條定有明文。查原告對被告聲請發支付命令，經被告提出異議，以前開支付命令之聲請視為起訴，惟未據原告繳納裁判費，經本院於民國（下同）九十三年八月九日裁定命原告於五日內補正。該項裁定已於九十三年九月十三日送達原告，有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

民事第四庭法 官 洪于智