臺灣臺北地方法院95年度全聲字第10號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度全聲字第10號

聲請人

即債務人

唐群有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債權人

甲○○

上列當事人間聲請限期起訴事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本院以民國94年度全字第32號假扣押裁定及94年執全字第1642號假扣押強制執行，但相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項聲請限期命相對人提起訴訟等語。

二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。

三、經查：本件相對人為保全對於聲請人基於消費借貸、委任、無因管理及不當得利法律關係請求之強制執行，於94年5月24日向本院聲請假扣押裁定前，曾於93年9月3日向本院對聲請人提起訴訟，並經本院以93年度重訴字第1064號受理在案等情，除據相對人於聲請上開假扣押裁定時陳明在卷外，且據本院依職權調閱本院94年度全字第32號、94年執全字第1642號，及93年度重訴字第1064號卷宗，查明屬實。足見，該假扣押之本案已經繫屬於法院，則揆諸上開規定，聲請人之聲請，核與上開民事訴訟法第529條第1項規定之要件不符，自不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。