臺灣臺北地方法院96年度聲字第2381號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2381號

聲請人

立旺營造工程有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

信一預拌混凝土股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：兩造間假扣押事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第7427號民事裁定，曾提供新台幣叁佰肆拾肆萬伍仟元為擔保金，並以本院94年度存字第389號提存事件提存，而聲請撤銷假扣押在案。茲因聲請人就上開擔保金所保全之本案請求，業獲全部勝訴判決確定，故本件供擔保原因業已消滅，爰聲請返還上開擔保金等語，並提出上開民事裁定、提存書、本院94年度訴字第1116號、台灣高等法院94年度上字第954號、最高法院96年度台上字第1106號民事判決等影本為證。

三、聲請人之上述主張，業經本院調閱本院94年度執全字第149號、93年度裁全字第7427號、94年度存字第389號卷宗查明屬實，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。