臺灣臺北地方法院97年度訴字第1488號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1488號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查本件兩造已於信用卡約定條款第25條及簡易通信貸款約定條款第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：

㈠被告於民國92年4月16日與原告成立信用卡使用契約，並領卡號為0000000000000000之MASTER信用卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費。而依信用卡約定條款之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息20%計算之利息。被告截至95年2月23日止，累計消費記帳款新臺幣（下同）108,016元（其中105,479元為消費款、1,637元為循環利息、900元為依約定條款計算之其他費用）及自95年2月24日起至清償日止，按年息20%計算之利息未清償。

㈡被告於93年12月23日原告成立簡易通信貸款契約，向原告借用50萬元，約定分60期清償，並訂於每月23日為攤還日，如未依約繳款時，即喪失期限利息，被告並應自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20%計算違約金。詎被告僅給付本息至95年2月23日，其後即未依約清償，累計被告尚欠原告472,376元（其中471,948元為本金、428元為違約金）及自95年2月24日起至清償日止，按年息20%計算之違約金。

㈢被告迄今，帳款尚餘580,392元（含信用卡帳款108,016元、簡易通信貸款帳款472,376元）及分別如前述之利息暨違約金未清償，原告迭經催討無效，為此爰依借款及信用卡使用契約等法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何陳述或主張。

五、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定條款、消費明細表、帳務明細表等件為證，核與所述相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，參酌民事訴訟法第280條第3項前段之規定，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。