臺灣臺北地方法院97年度聲字第823號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第823號

聲請人

宏胤企業有限公司

法定代理人

乙○○○

代理人

張仁龍律師

相對人

廣昌開發建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：伊與相對人間因債務不履行請求假扣押事件，前遵本院94年度裁全字第5538號民事裁定為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣（下同）15,000,000元之合作金庫銀行可轉讓定期存單（K722135至K722137，面額5,000,00 0元之3張）為擔保金，並以本院94年度存字第3768號提存事件提存在案，嗣因定存單到期而變換提存物（94年度存字第5124號）；茲因伊與相對人間本案訴訟業已終結確定，且已撤回假扣押執行，並經伊定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、郵局存證信函及掛號郵件收件回執等為證，並經本院依職權調閱94年度裁全字第5538號假扣押卷、94年度執全字第2556號執行卷、94年度存字第5124 號提存卷、96年度全聲字第1450號撤銷假扣押卷宗查明，且有本院94年度重訴字第1207號民事判決、臺灣高等法院95年度重上字第373號民事判決及最高法院96年度台上字第1591號民事裁定網路版附卷可稽，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。