臺灣臺北地方法院97年度訴字第3952號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第3952號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

樓

被告

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年7月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽定之信用卡約定條款第26條，合意以本院為契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者, 不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告請求被告給付利息部分,原聲明自民國 (下同)九十五年十二月十五日起算, 嗣減縮自九十七年二月二十六日起算,於法並無不合,併予說明。

三、本件被告經相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告於93年8月13日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000），經原告核准消費額為新台幣（下同）1,000,000元，依信卡約定條款第14條、第15條約定，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償。詎被告未依約繳款，原告遂於97年4月22日依據約定條款第21條、第22條約定停止被告使用之信用卡，其債務亦視為全部到期。茲被告至95年12月14日止，使用系爭信用卡簽帳消費或預借現金，共有帳款707,376元未清償，爰依信用卡契約關係，請求被告清償餘欠本金及利息。並聲明：如主文第一項所示。

二、本件被告經合法送達，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，而原告已提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡使用注意事項、信用卡墊款明細表、信用卡約定條款等文件影本各1份為證，堪信其主張為真實。從而，原告依信用卡契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。