臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第1441號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　98年度審司聲字第1441號

聲請人

國防部總政治作戰局

法定代理人

巳○○

代理人

徐克銘律師

相對人

臺灣麥當勞餐廳股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

　　　　　　辰○

　　　　　　卯○

　　　　　　寅○○原名梁淑梅.

　　　　　　戊○○　　原住臺北.

　　　　　　丙○○　　原住臺北.

　　　　　　丁○○　　原住台北市○○路96巷31號3樓（現應

　　　　　　己○○　　原住台北市○○路○段1號（現應為送達

　　　　　　庚○○　　原住同上.

　　　　　　丑○○

　　　　　　壬○○

　　　　　　辛○○　　原住臺北.

　　　　　　癸○○　　原住臺北.

　　　　　　子○○　　原住桃園.

上列當事人間請求返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人與相對人間返還土地等事件，經本院90年度重訴字第2814號判決兩造各一部勝訴一部敗訴，兩造不服提起上訴及附帶上訴，經臺灣高等法院93年度重上字第36號判決各一部勝訴一部敗訴後，相對人除臺灣麥當勞餐廳股份有限公司（下稱麥當勞公司）及李如明外，提起第三審上訴，最高法院97年度台上字第56號判決廢棄二審之部分判決，並駁回其他上訴部分，嗣臺灣高等法院97年度重上更㈠字第48號判決、最高法院98年度台上字第209號裁定駁回相對人之上訴確定，其第一、二審訴訟費用，由相對人乙○○負擔4/10，聲請人、相對人麥當勞公司及卯○、梁雷、寅○○各負擔2/10；追加之訴訴訟費用（除減縮部分外），由聲請人負擔3/10，由相對人乙○○負擔4/10，餘由卯○、辰○、寅○○、癸○○、子○○、辛○○、壬○○、丑○○、庚○○、己○○、丁○○、丙○○、戊○○負擔；第三審訴訟費用由相對人乙○○、卯○、梁雷、寅○○負擔。

二、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

計 算 書項 目 金額（新臺幣）第一審裁判費 512,979元（聲請人預納）第一審旅費 1,000元（聲請人預納）第二審裁判費 700,785元（其中695,160元由乙○○、李如明、梁蕊、辰○、寅○○預納；5,625元由聲請人預納）追加之訴之公示送達登報費 22,040元（聲請人預納）第三審律師酬金 30,000元（聲請人預納，經最高法院98年台聲字第905號裁定核定之）合計 1,263,999元備註：

一、減縮部分：聲請人於臺灣高等法院於95年9月15日附帶上訴時原聲明請求相對人麥當勞公司與相對人乙○○、卯○、辰○、寅○○自民國91年5月1日起至返還之日止，按月給付258,043元，故上揭法院曾據此徵收裁判費202,008元，惟聲請人嗣減縮為請求自95年8月10日起至返還之日止，按月連帶給付173,065元，減縮後附帶上訴部分之裁判費為5,625元，上開減縮部分之訴訟費用應由聲請人自行負擔，故不列入計算。

二、另案聲請公示送達之聲請費及登報費部分：聲請人曾聲請對相對人癸○○、辛○○、庚○○、己○○、丁○○、丙○○、戊○○為意思表示之公示送達，並經本院以95年度聲字第17 85號裁定准許在案，惟聲請人於計算書所列之公示送達聲請費1,000元及登報費27,420元，係依上開非訟程序所支出之費用，並非本件訴訟程序之訴訟費用，該部分應予剔除。

三、第一、二審訴訟費用合計1,214,764元，應由相對人乙○○負擔4/10即485,905元，聲請人、相對人麥當勞公司及卯○、梁雷、寅○○各負擔2/10即各242,953元。第三審訴訟費用3萬元應由相對人乙○○、卯○、梁雷、寅○○負擔，又第三審訴訟費用除上開所列聲請人預納之第三審律師酬金外，非由聲請人支出，故不列入計算。

四、追加之訴訴訟費用：追加之訴訴訟費用22,040元，應由聲請人負擔3/10即6,612元，由相對人乙○○負擔4/10即8,816元，餘6,612元由卯○、辰○、寅○○、癸○○、子○○、辛○○、壬○○、丑○○、庚○○、己○○、丁○○、丙○○、戊○○負擔。

五、茲就相等之額抵銷後，相對人麥當勞公司尚應賠償聲請人242,953元，相對人乙○○尚應賠償聲請人31,281元，相對人卯○、梁雷、寅○○尚應賠償聲請人11,233元，相對人卯○、辰○、寅○○、癸○○、子○○、辛○○、壬○○、丑○○、庚○○、己○○、丁○○、丙○○、戊○○尚應賠償聲請人6,612元，相對人乙○○、卯○、梁雷、寅○○尚應賠償聲請人30,000元。