臺灣臺北地方法院98年度審勞再易字第7號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審勞再易字第7號

抗告人

即再審原告

乙○○

相對人

即再審被告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於民國98年12月29日本院98年度審勞再易字第7號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項分別定有明文。不得抗告之裁定，於宣示時確定，不宣示者，於送達時確定。當事人對於不得抗告之裁定提起抗告，其抗告為不合法，不生阻斷該裁定確定之效力。是對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院或審判長應為駁回抗告之裁定（最高法院83年度臺聲字第386號裁判、80年度臺抗字第7號判例意旨參照）。

二、經查，本件抗告人對於民國93年3月29日本院93年度北勞簡字第38號、93年11月17日本院93年度勞簡上字第29號及97年8月14日97年度勞再易字第1號確定判決提起再審之訴，業經本院於民國98年12月29日以再審之聲請不合法裁定駁回（見本院卷㈡第6、7頁），並不得抗告，則本件再審之訴事件於駁回裁定宣示時即98年12月29日即已確定，揆諸上開說明，抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，即非合法，自應予以駁回。

三、依首揭規定裁定如主文。