臺灣臺北地方法院98年度審司聲字第2037號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　98年度審司聲字第2037號

聲請人

台北市政府工務局新建工程處

法定代理人

甲○○

代理人

李宜光律師

相對人

世仁營造有限公司

相對人

之17

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲請人前遵鈞院85年度重訴字第16號民事判決，為免為假執行，曾提存擔保金新臺幣258,035元，並以鈞院88年度存字第2716號提存事件提存在案；茲因兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，聲請人復已定25日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件提存物，並提出民事判決、提存書、臺北市政府工務局新建工程處98年6月11日北市工新工字第09865047100號函及掛號郵件收件回執等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院88年度存字第2716號、85年度重訴字第16號、臺灣高等法院89年度重上字第179號及最高法院92年度台上字第639號卷宗，本件兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，訴訟已終結，聲請人並已定25日期間通知相對人行使權利而其迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。