臺灣臺北地方法院99年度審法字第51號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度審法字第51號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請選派新企電子工程股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：新企電子工程股份有限公司（下稱新企公司）原任董事、監察人任期應於民國95年6 月26日屆滿，經濟部於96年7 月13日以經授商字第09601161540 號函通知新企公司於96年10月8 日前改選完成，逾期董事、監察人職務當然解任。由於該公司未能如期改選，董事、監察人已被解除職務。且公司經經濟部以經授商字第09701252070 號函廢止公司登記，應屬進入清算程序。惟因未指定代理人，對外代表公司。新企公司積欠92、93、95及96年度營利事業所得稅計新臺幣18,824,802元，新企公司董事雖已被解任，然渠等對於公司經營狀況較為了解，為清算事宜能順利進行，以利害關係人身份聲請以公司登記事項表董事資料為其選派清算人，以完成清算事務等語。

二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，亦為公司法第26條之1 所明定；又公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；又不能依前項規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；又清算人於執行清算事務之範圍內，其權利義務與董事同，即對外代表公司，公司法第322 條、第324 條亦有明文。

三、經查，新企公司之董事、監察人任期於95年6 月26日屆滿後，確未能依經濟部96年7 月13日經授商字第09601161540 號函之內容於96年10月8 日前改選，致當然解任。又新企公司已於97年10月6 日經經濟部以經授商字第09701252070 號函廢止登記，揆諸上開規定，於廢止登記後，即應進行清算程序，而新企公司董事及監察人，均已當然解任，且該公司章程亦未對選任清算人為特別規定，足見新企公司已無董事可為清算人等情，雖據聲請人提出公司變更登記表、經濟部函等件為證，惟本院業於98年12月16日以98年度審司字第474號裁定選派詹振寧律師為新企公司之清算人，有民事裁定附卷可稽，自無由再為新企公司選派清算人，是本件聲請自應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條規定，裁定如主文。

民事第六庭法 官 蔡和憲