臺灣臺北地方法院99年度親字第45號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　99年度親字第45號

原告

丙○

訴訟代理人

林文淵律師

被告

甲○○

法定代理人

乙○○

上列當事人請求確認親子關係不存在事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告與訴外人乙○○於民國76年1月1日結婚，婚後並無生育子女，原告於81年12月間經人介紹向一婦人領養甫出生之子即被告甲○○，並至戶政機關登記為原告與乙○○之婚生子，惟兩造間並無任何親子血緣關係，致法律關係不明確，原告有即受確認判決之法律上利益，爰依法請求確認原告與被告間之親子關係不存在等語。

二、按確認親子關係存在與否之訴，民事訴訟法並無明文規定，惟實務肯定當事人得提起是類訴訟，其程序依最高法院95年台上字第1155號「提起否認婚生子女之訴，僅限於依民法第1062條及第1063條第1 項推定之婚生子女。倘係不受上開推定之婚生子女提起確認親子關係存在或不存在之訴，即不受民法第1063條第2 項規定之限制，亦非司法院大法官釋字第587 號解釋之對象，自非不得提起。因此種訴訟，涉及當事人身分及血統真實性之認定，應解為人事訴訟之一種，其證據調查程序與人事訴訟目的不相牴觸者，自應類推上開關於親子關係訴訟程序之規定。」判決意旨，因此，確認親子關係存否之訴，應類推適用民事訴訟法第9編第2章親子關係事件程序之規定。次按民法第1063條第1 項推定之婚生子女，如夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得於夫妻之一方知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2 年內提起否認之訴，夫妻已逾96年5月4日修正前之民法第1063條第2 項所定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正施行後2 年內提起之，民法第1063條第2、3項、民法親屬編施行法第8 條之1分別定有明文。上開應於2年期間內提起否認婚生子女訴訟之規定，為除斥期間之性質，逾此期間即不得再行提起，否則即應認其訴在法律上為顯無理由，得逕以判決駁回其訴，民事訴訟法第249條第2項亦定有明文。

三、本件原告與訴外人乙○○於76年1月1日結婚，婚後並未生育子女，原告於81年12月間向他人領養被告甲○○，並以發生親子身份為目的，於辦理戶籍登記時，將之申報為親生子女等事實，可知原告於81年間領養被告甲○○時即已知悉上情，是以原告未於知悉被告非為其子女1 年內提起確認親子關係不存在之訴以確認原告並非被告之生母，而遲至99年5 月4 日始具狀向本院提起確認親子關係不存在之訴，且民法親屬編施行法第8條之1「得再提起否認子女之訴之放寬期間」亦於98年5月4日屆滿。是以，原告訴請確認親子關係不存在，已逾越前開法定期間，從而，本件原告之請求為無理由，應予駁回。

四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2項，第78條，判決如主文。

家事法庭法 官 郭淑貞