資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院99年度訴字第301號
臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第301號
- 原告
- 乙○○
- 被告
- 甲○○
上列當事人間誣告案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以98年度附民字第149、204號裁定移送前來，本院於民國99年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告明知如附表一所示支票2紙，係其交予訴外人葉景昌（下稱葉景昌），再由葉景昌交予原告，用以幫助葉景昌償還其積欠原告之債務，亦明知葉景昌與原告曾於民國96年2月16日、27日，先後在訴外人陳雅珍律師（下稱陳雅珍）之事務所簽訂協議書，約定前開支票暫由陳雅珍保管，葉景昌如無法於96年3月5日、3月10日，各交付票面金額即新臺幣（下同）193萬元、380萬元之款項予原告，被告、葉景昌即同意無條件由陳雅珍將前開支票2紙交由原告提示兌現等情。葉景昌嗣後未依約還款予原告，陳雅珍遂依上述協議將前開支票2紙交予原告，被告為規避票據債務並意圖使陳雅珍及原告受刑事處分，竟於97年1月31日下午4時25分許，在臺灣臺北地方法院檢察署虛捏「我與葉景昌在96年2月簽有買賣協議，要買賣一個房子，我開了193萬元、380萬元的支票2紙在陳雅珍律師那保管，言明買賣成立才在96年3月10日點交該支票，但該次買賣不成，陳雅珍律師應該還我，但他說支票被原告於96年3月初強行取走」等不實事項，而向該署誣告陳雅珍涉犯背信罪嫌及乙○○涉犯侵占罪嫌，並經該署
刑事訴追，後經陳雅珍對被告提起涉犯誣告罪嫌之告訴，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，認被告涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌，犯罪嫌疑重大，以97年度偵字第11683號對被告提起公訴，經本院以98年度訴字第952號判處被告有期徒刑6月，足認被告涉犯誣告罪一節為真；被告上揭誣告行為顯已對原告之名譽及信用造成極大損害，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償精神慰撫金20萬元、醫療費用1080元，並刊登如附件所示道歉啟事，以回復原告之名譽、信用。
㈡為此聲明：
⒈被告應給付原告20萬1080元及97年1月31日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
⒉被告應將如附件所示之道歉啟事於「中國時報」或「蘋果日報」或「聯合報」之名稱正下方刊登1日。
⒊願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則抗辯略以：
㈠被告雖有於96年2月7日與葉景昌簽立協定書，約定以如附表二編號2-1、3-1之支票2紙，作為伊與葉景昌買賣房屋價款之保證，並暫由陳雅珍代為保管，依96年2月7日協定書之約定，陳雅珍有保管上開2張支票之義務，並無將之交予原告之權利，是陳雅珍將上開支票交予原告，原告並無保有上揭支票之合法權源，竟拒絕將之返還予被告，並持以訴請被告償還票款，顯已構成侵占，被告係僅係維護其合法權益而去提告，並無使原告及陳雅珍受刑事處分之意圖，至於96年2月16日葉景昌與原告簽立協定書時，被告並未在場，根本不知道有簽定協定書之事，縱使伊在場，協定書上伊也沒有簽名，被告並未同意協定書之內容，被告並沒有捏造事實向檢察官提出申告，且被告雖經本院以98年度訴字第352號判決
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
┌──┬─────┬──────┬───┬────┬─────────┐
│編號│票號 │發票日 │發票人│面額 │付款人 │
├──┼─────┼──────┼───┼────┼─────────┤
│ 一 │AA0000000 │96年3月5日 │甲○○│193萬元 │中華商業銀行營業部│
├──┼─────┼──────┼───┼────┼─────────┤
│ 二 │AA0000000 │96年3月15日 │甲○○│380萬元 │中華商業銀行營業部│
└──┴─────┴──────┴───┴────┴─────────┘
附表二：
┌──┬───┬──────┬───┬────┬────┬───┐
│編號│票 號│發 票 日 │發票人│金 額│付款人 │備註 │
│ │ │（民 國） │ │(新台幣)│ │ │
├──┼───┼──────┼───┼────┼────┼───┤
│1 │AA0512│96年2月5日 │甲○○│203萬元 │中華商業│ │
│ │670 │ │ │ │銀行營業│ │
│ │ │ │ │ │部 │ │
├──┼───┼──────┼───┼────┼────┼───┤
│2-1 │AA0512│96年2月28 日│同 上│380萬元 │同 上│96年2 │
│ │671 │ │ │ │ │月7日 │
├──┼───┼──────┼───┼────┼────┤塗銷編│
│2-2 │同 上│96年3月15 日│同 上│同 上 │同 上│號2-1 │
│ │ │ │ │ │ │支票之│
│ │ │ │ │ │ │「禁止│
│ │ │ │ │ │ │背書轉│
│ │ │ │ │ │ │讓」記│
│ │ │ │ │ │ │載，並│
│ │ │ │ │ │ │更改發│
│ │ │ │ │ │ │票日為│
│ │ │ │ │ │ │編號2-│
│ │ │ │ │ │ │2 支票│
├──┼───┼──────┼───┼────┼────┼───┤
│3-1 │AA0512│96年2月16 日│同 上│193萬元 │同 上│原簽發│
│ │674 │ │ │ │ │編號1 │
│ │ │ │ │ │ │支票，│
│ │ │ │ │ │ │於96年│
│ │ │ │ │ │ │2月7日│
├──┼───┼──────┼───┼────┼────┤改簽發│
│3-2 │同上 │96年3月5日 │同 上│同 上 │同 上│編號3-│
│ │ │ │ │ │ │1支票 │
│ │ │ │ │ │ │，並於│
│ │ │ │ │ │ │96年2 │
│ │ │ │ │ │ │月16 │
│ │ │ │ │ │ │日更改│
│ │ │ │ │ │ │發票日│
│ │ │ │ │ │ │為編號│
│ │ │ │ │ │ │3-2支 │
│ │ │ │ │ │ │票 │
└──┴───┴──────┴───┴────┴────┴───┘
附件：
┌───────────────────────────────────┐
│ 道歉啟事 │
│茲就本人於民國97年1月31日向臺灣臺北地方法院捏造不實情事，「誣告」謝果 │
│真小姐涉犯侵占罪，造成謝小姐名譽受損，本人誣告之行為造成寫小姐之困擾及│
│損害，本人謹向謝小姐表達最深歉意，並保證不會再犯，為免口說無憑，特立書│
│刊登。 │
│ 道歉人：甲○○（身分證Ｚ000000000）敬上 │
└───────────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 4 月 23 日
書記官 康翠真