熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,259
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭95年度北交簡字第1667號

公共危險刑事裁判日期 95 年 06 月 29 日

法官吳燁山

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決   95年度北交簡字第1667號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

            號3樓

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(95年度偵字第11285號),本院判決如下:

主文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處罰金貳萬壹仟元,如易服勞役以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實:甲○○於民國 95年5月6日下午3時許,在臺北市○○路及南寧路附近與友人飲用啤酒,其因飲用酒類過量,已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,詎仍於酒後駕駛車號OXM-422號機車,嗣行經臺北市中正區○○○路、廣州街口時,經警攔檢並實施酒精測試,其呼氣酒精濃度之測定值達每公升1點19 毫克,顯不能安全駕駛動力交通工具。案經臺北市政府警察局中正第二分局報告,由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請逕以簡易判決處刑。

二、前述犯行有下列證據證明:

⑴被告於警詢時及偵查中自白。(見偵查卷第7、8、22頁)

⑵被告呼氣酒精濃度測試列印單、測試觀察紀錄表各1紙。(見偵查卷第11、12頁)

⑶依行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日(88)北總內字第026868號函記載:「當呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克時,將影響駕駛」,足認被告已不能安全駕車。

三、本院考慮上述情節,並參酌被告素行狀況(有違反洗錢防制法前科)、犯罪原因、家境、教育程度、工作狀況、犯罪後態度、其行為對交通安全所造成不利影響等一切情狀,量處如主文所示之刑,並決定其易服勞役之折算標準(在九十五年六月三十日以前,刑法貨幣單位仍為銀元,銀元一元相當於新台幣三元)。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條,逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決,得自收受日起十日內,以書面表明上訴理由,向本院提起上訴。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

〔附錄〕刑法第一百八十五條之三:服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元(相當於新台幣九萬元)以下罰金。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  95  年  6   月  29  日

法 官 吳燁山

中  華  民  國  95  年  6   月  29  日

書記官 蔡許春蕊

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北簡易庭95年度北交簡字第1667號於民國 95 年 06 月 29 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。