臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

盧廷威

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑( 99年度偵字第25374號 )，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件 )，但更正被告因犯公共危險罪(酒醉駕駛)，於民國99年1月29日經臺灣臺北地方法院以98年交簡上字第223號刑事判決判處罰金新台幣40,000元確定，係於99年 2月22日經臺灣基隆地方法院檢察署99年罰執助字第28號執行完畢在案。

二、下列證據足以證明前述犯行：

(一)被告於警訊筆錄及檢察官偵查筆錄之自白。

(二)被告為警檢測之呼氣酒精濃度測試單：呼氣酒精濃度每公升0.75毫克。

(三)臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本一紙、生理平衡檢測表一紙及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表一紙。

(四)按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，此業經法務部於88年5 月18日以88法檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。而就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀；當呼氣酒精濃度達到每公升1.00毫克時，將造成中度中毒，而有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等症狀，此復經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日(88)北總內字第26868號函闡釋綦詳。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因犯公共危險罪 (酒醉駕駛)，於99年1月29日經臺灣臺北地方法院以99年交簡上字第 223號刑事判決判處罰金新台幣40,000元確定，於99年 2月22日經臺灣基隆地方法院檢察署99年罰執助字第28號執行完畢，有「刑案資料查註紀錄表」(偵查卷第24頁)及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，竟不知悔悟警惕再犯本件之罪，惟犯罪後態度良好坦承犯行等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第 2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭