臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

黃宏裕

相對人

林麗堂

　　　　　　林王素英

　　　　　　林廷侯

　　　　　　林省吾

　　　　　　林松柏

上列當事人間聲請供擔保繼續執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人對相對人聲請強制執行中，因相對人提起確認本票債務不存在之訴，而停止強制執行。為此依非訟事件法第195條第2項規定，聲請供擔保繼續強制執行等語。

三、經查，聲請人以其持有相對人於民國66年6月30日共同簽發、票面金額新台幣（下同）127萬元、到期日100年6月30日之本票1紙（下稱系爭本票）為由，向本院聲請本票裁定准許強制執行，經本院以100年度司票字第14029號民事裁定准許強制執行；聲請人持100年度司票字第14029號民事裁定、確定證明書向本院聲請強制執行，聲請執行票款127萬元及自66年6月30日起至清償日止按年息20％計算之利息，經本院以101年度司執字第18684號給付票款強制執行事件執行在案；相對人以系爭本票係屬偽造為由，向本院提起確認本票債權不存在之訴，經本院以101年度北簡字第1449號受理在案等情，業經本院調取本院101年度司執字第18684號執行卷宗、本院101年度北簡字第1449號卷宗核閱屬實，則依非訟事件法第195條第2項前段規定，本院101年度司執字第18684號強制執行事件自應停止執行。惟本件聲請人即執票人聲請供擔保繼續強制執行，與非訟事件法第195條第2項但書之規定核無不合，爰依非訟事件第195條第2項但書之規定，裁定許聲請人提供如主文所示之擔保金後，本院101年度司執字第18684號給付票款強制執行事件得繼續強制執行。

四、依非訟事件法第195條第2項但書，裁定如主文。