臺北簡易庭104年度北簡字第729號

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零捌拾柒元，及自民國一百零三年十二月二十七日起至清償日止，按年息百分之四點五八計算之利息。暨逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾玖萬捌仟零捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告張嫚凌經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴時之法定代理人為陳淮舟，嗣於本院審理中變更為張明道，並由張明道聲明承受訴訟，有原告提出之承受訴訟聲明狀及公司資料查詢附卷可稽，核無不合，應予准許，先予敘明。

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1 項請求被告應給付原告新臺幣（下同）214,188 元，及自民國103 年5 月28日起至清償日止，按年利率4.58％計算之利息，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20％加計違約金；嗣於104 年2月24日行言詞辯論程序時，經扣除被告起訴後還款22,316元，減縮該項聲明為被告應給付原告198,087 元，及自103 年12月27日起至清償日止，按年利率4.58％計算之利息，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20％加計違約金，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。

四、原告主張被告向原告於100 年5 月13日借款，迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用2,100 元（原告起訴時原請求之金額為214,188 元，應徵裁判費2,320 元，原告嗣減縮請求之金額為198,087元，應徵裁判費2,100 元。減縮部分之裁判費，依法應由原告負擔，故不計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如主文第2 項所示。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭