臺北簡易庭107年度北勞簡字第86號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北勞簡字第86號

原告

劉芳妤

被告

吳仲元即歐吧早午餐店

上列當事人間請求給付工資等事件，應依職權徵收訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；再按依第44條之2或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。

二、本件當事人間請求給付工資等事件，經本院於民國108年3月18日以107年度北勞簡字第86號判決原告全部敗訴，第一審訴訟費用由原告負擔，原告不服判決提起上訴，經本院合議庭於108年11月25日以108年度勞簡上字第33號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由原告負擔確定，此經本院依職權調取前開民事卷宗核閱無誤。而本件給付工資等事件之第一審及第二審訴訟標的價額均為新臺幣（下同）312,000元，應徵收第一審裁判費3,420元、第二審裁判費5,130元，本院依勞資爭議處理法第57條規免暫免徵收2分之1，只徵收第一審裁判費1,710元（3,420×1/2）及第二審裁判費2,565元（5,130×1/2），尚應分別補徵收第一審裁判費1,710元（3,420－1,710）及第二審裁判費2,565元（5,130－2,565），合計4,275元（1,710＋2,565），爰依職權確定如主文所示。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭