臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

河畔皇家大樓管理委員會

法定代理人

陳惠君

訴訟代理人

盧榮華

上列原告與被告王憶修等間給付管理費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明「應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。查原告起訴狀訴之聲明第一項僅記載「被告應王憶修、王憶賢共同持有、應負連帶給付」，並未表明請求被告給付之金額若干，其聲明並不明確一定，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。

二、另原告前已就民國97年4月起至107年12月止之管理費，先後對被告王憶修、王憶賢起訴請求給付管理費，並經本院及臺灣士林地方法院分別判決確定在案（含本院99年度北小字第421號、101年度湖小字第781號、102年度湖小字第1035號、105年度湖小字第808號、109年度湖小字第295號)，原告應表明何以就同一事件已有確定之終局判決再為本件請求，並依確認後之請求範圍，表明本件應受判決事項之聲明。

三、提出：1.選出最新主任委員之該次區權人會議紀錄；2.最新主任委員之任期起迄時間；3.收取管理費之收費標準規約或區分所有權人會議紀錄。

四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺北簡易庭