臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

全心科技股份有限公司

法定代理人

王希正

相對人

金千里股份有限公司

法定代理人

鍾佳穎

相對人

鍾智文

上列當事人間因確認本票債權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第203條亦有明定。

二、本件聲請人因與相對人間確認本票債權不存在事件，經本院以110年度北簡字第18257號判決原告（即相對人）勝訴，並諭知訴訟費用應由被告（即聲請人）負擔。被告不服上開第一審判決提起上訴，嗣經本院民事庭以112年度簡上字第243號判決將原判決廢棄改判，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔。相對人不服前揭第二審判決提起上訴，經最高法院114年度台簡上字第8號裁定駁回其上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。從而，前述判決業於114年8月6日確定在案，經本院調卷審查後，認相對人應負擔之訴訟費用額為新臺幣810,000元（如計算書所示）。爰依後附計算書確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計　算　 書項 目金額（新臺幣）　 備註第一審裁判費540,000元 相對人繳納第二審裁判費810,000元 聲請人繳納第三審裁判費810,000元 相對人繳納合計2,160,000元前開訴訟費用均應由相對人負擔，就相對人已預納部分不予計入，故相對人應負擔之訴訟費用額應為810,000元。