臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳佳文

訴訟代理人

徐子傑

被告

林杉珊（即林資原之繼承人）

林宏修（即林資原之繼承人）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年2月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：訴外人即被繼承人林資原（下稱林資原）於民國100年8月25日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約林資原得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任，詎林資原自申請信用卡使用至112年6月23日止共消費簽帳新臺幣（下同）54,651元未按期給付（其中54,535元為消費款、116元為循環利息）；林資原另於99年7月2日向原告借款580,000元，約定分期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按週年利率20％加付遲延利息，詎林資原至112年9月23日未依約攤還本息，其債務視為全部到期，尚欠67,952元（其中66,415元為本金、1,537元為利息），依約應另給付其中66,415元自112年9月24日起至清償日止按週年利率8.99％計算之利息。林資原均未依約還款，屢經催討均置之不理，共欠如主文第1項所示之金額、利息未還。又林資原前於112年6月7日死亡，被告為林資原之繼承人且未為拋棄繼承，自應於繼承被繼承人林資原之遺產範圍內負清償責任等情，爰依契約及繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則均以：同意原告請求，且確實有收到通知等語，資為抗辯。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、通信貸款申請書暨約定書、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、繼承系統表、臺灣臺中地方法院公示催告等件為證，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依契約及繼承之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

計　 算 　書項目 金　額（新臺幣） 備　註第一審裁判費　 　 1,550元合計 1,550元