臺北簡易庭九十二年度北簡字第二八八九四號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　九十二年度北簡字第二八八九四號

原告

香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

嚴貞麗

被告

乙○○

右當事人間九十二年度北簡字第二八八九四號請求清償債務事件，於中華民國九十三

年一月十三日言詞辯論終結，同月二十七日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開

宣示判決，出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣貳拾柒萬貳仟壹佰拾陸元及其中新台幣貳拾伍萬捌仟叁佰玖拾

叁元部分自民國九十二年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計

算之利息，暨按每月新台幣貳佰元計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣貳拾柒萬

貳仟壹佰拾陸元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。

訴訟標的：清償債務請求權。

理由要領：

一、依雙方所簽訂信用卡約定條款第二十五條「因本約定條款涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，並適用簡易訴訟程序」之約定，本院自有管轄權，先予敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告主張被告於民國八十九年二月十五日與原告訂立信用卡使用契約，並領用萬事達信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 ）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者應計付循環信用利息，而各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自原告實際撥付結算各筆帳款之日起，以年息百分之十九點九二九計算之利息至清償日止。此外，另需支付逾期違約金每月新台幣（下同）二百元。詎被告至九十二年十一月十五日止，尚有二十七萬二千一百十六元迄未給付，其中本金二十五萬八千三百九十三元、利息一萬二千九百六十三元、違約金四百元及預借現金手續費三百六十元應依約清償之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、CREDIT PLAN SEGMENTS、CREDIT PLAN SEGMENTBNP、LIFE-TO-DATE TRANSACTION SELECTION等件為證。

四、按「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。」，民事訴訟法第二百八十條第三項定有明文。本件被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，有送達證書、報到單附卷為證，復不提出書狀爭執，依前開規定，視同自認。從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

五、本判決所命給付之金額未逾五十萬元，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第五款規定，應依職權宣告假執行。又依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以相當之金額預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官　王依如