臺北簡易庭九十三年度北簡字第一八四三號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　　九十三年度北簡字第一八四三號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

右當事人間九十三年度北簡字第一八四三號請求清償借款事件，於中華民國九十三年

二月六日言詞辯論終結，同日下午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決，出

席職員如左：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後：

主　　文：

被告應給付原告新台幣叁拾玖萬玖仟叁佰捌拾陸元及自民國九十二年六月十四日起至

清償日止，按年息百分之十七點九計算之利息，暨自民國九十二年七月十五日起至清

償日止，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期清償超過六個月

者，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣叁拾玖萬

玖仟叁佰捌拾陸元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領：

一、依雙方所簽訂借據約定書第九條「本契約當事人同意因本契約所發生之一切訴訟以台灣台北地方法院或台北簡易庭為第一審管轄法院」之約定，本院自有管轄權，先予敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

三、原告起訴主張被告於民國九十年九月二十日向原告借款新台幣（下同）四十萬元，約定自九十年九月二十日起至九十二年九月二十日止分期清償，利息按年息百分之十八點五按日計息並採機動利率計付，每月二十一日結息一次，同時滾入原本，屆期本息應如數清償，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期清償超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至九十二年六月十三日後，竟未依約清償，依約債務應視同全部到期，計其尚欠原告本金三十九萬九千三百八十六元及自九十二年六月十四日起按年息百分之十七點九計算之利息及前述之違約金迄未清償之事實，業據其提出借據、放款帳戶主檔查詢、帳戶歷史交易查詢等件為證，核屬相符。

四、按「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。」，民事訴訟法第二百八十條第三項定有明文。本件被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，有送達證書、報到單附卷為證，復不提出書狀爭執，依前開規定，視同自認。從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。

五、本判決所命給付之金額未逾五十萬元，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第五款規定，應依職權宣告假執行。又依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以相當之金額預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官　王依如

法院書記官　王依如