臺北簡易庭96年度北簡字第6729號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　96年度北簡字第6729號

原告

遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

邱米筠

被告

甲○○

上列當事人間96年度北簡字第6729號清償債務事件，於中華民國96年3月7日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零捌佰肆拾壹元，及其中新臺幣

壹拾柒萬零陸佰伍拾陸元自民國九十五年二月四日起至清償日止

，按年息百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬零捌佰肆拾壹元預

供擔保，得免為假執行。

訴訟標的︰清償債務請求權。

理由要領：

一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）221,291元，其中170,656元自民國95年2月4日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於92年1月間向原告領用萬事達卡（卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日（即每月3日）前清償，逾期另應給付按年息百分之19.71計算之循環信用利息。詎被告未依約清償，迄94年12月底，尚積欠220,841元，其中170,656元另應自起給付依約計算之循環信用利息等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、應繳款明細查詢單、關係戶查詢表、歸戶基本資料查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。

三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。