臺灣高等法院100年度聲再字第369號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　100年度聲再字第369號

再審聲請人

即受判決人

廖清龍

上列聲請人因傷害案件，對於本院83年度上易字第3455號，中華民國83年7月13日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺北地方法院士林分院83年度自字第92號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨略以：㈠依據新事實、新證據之再審事由，提出聲請再審狀。㈡原審錯誤認定受判決人即聲請再審人廖清龍對陳燈圳有傷害行為。陳燈圳主張遭鐵棍毆打，搶輸鐵棍，卻身體無任何外傷，應對鐵棍存在質疑，竟濫權判決。㈢爰依法聲請再審云云。

二、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第四百二十條第一項所定情形之一，或第四百二十一條所定就足以影響於判決之重要證據漏未審酌者，始得為之。又聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十九條、四百三十三條，分別定有明文。

三、經查，聲請再審人係以有新事實、新證據之再審理由，聲請再審，惟除附具原判決之繕本外，並未敍述有何「新事實」、「新證據」之具體理由，亦未附具任何證據，而係空言指摘原判決違誤，難認適法，依上揭說明，自應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法 官 李錦樑