臺灣高等法院100年度聲字第1642號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 100年度聲字第1642號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

吳堅發

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署100年度執聲字第755號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳堅發因傷害致死等罪，經法院判決確定如附表所示（聲請書原附表編號6至7備註欄中均載為「編號7、8曾定刑8年」，實應為「編號6、7曾定刑8年」），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」（最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。查，被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日之前所犯，而刑法第51條、第41條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行。修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較修正前後規定之結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。

三、經查受刑人因傷害致死等罪，經分別判決如附表所示，均經確定在案，其中附表編號1至5所示之罪，經本院以99年度聲字第1196號裁定應執行有期徒刑4年10月確定；附表編號6、7所示之罪，原由臺灣臺北地方法院98年度重訴字第11、18號判決應執行有期徒刑8年（該案經上訴後，本院以98年度上訴字第4776號、99年度上訴字第258號判決駁回上訴，就附表編號7所示之罪部分，復經上訴最高法院後發回，本院以99年度上更㈠字第475號駁回上訴確定）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為適當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

刑事第五庭審判長法 官 李英勇