臺灣高等法院100年度聲字第2205號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 100年度聲字第2205號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

林奕成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第998號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林奕成因違反毒品危害防制條例等2罪，先後經臺灣板橋地方法院及本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於本件所犯如附表所示之罪，係於95年7月1日新法施行前犯之，惟其所犯如附表所示之罪均於新法施行後裁判確定，故就定其應執行刑時，自應比較新舊法。受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日公布施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，以修正前刑法之規定較有利於行為人。

三、受刑人林奕成因毒品危害防制條例等2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。