資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲字第3007號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第3007號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張慧欣
- 選任辯護人
- 尤伯祥律師
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(聲請案號：臺灣高等法院檢察署100年度執聲字第1407號)，
本院裁定如下：
主文
張慧欣因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條及第53條分別定有明文。
二、受刑人張慧欣因違反毒品危害防制條例等數罪，經最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。
三、確定判決，始有形式上確定力與實質上確定力，各級法院及當事人均應受其拘束；遭撤銷或廢棄之判決，自撤銷或廢棄時起，不復存在，任何人不得再行主張。查本院99年度上訴字第3359號判決，就附表編號1至7罪刑，定應執行有期徒刑5 年6月，嗣最高法院以100年度台上字第852號判決撤銷附表編號2至7部分罪刑宣告及所定之執行刑，則本院原所定5年6 月之執行刑，業已不存在，法院及當事人不受其拘束，自不能作為本件定執行刑之參考。爰審酌受刑人之犯罪情節，及法院裁量權之外部界限（刑期總和為有期徒刑18年8月）、內部界限（附表編號1確定宣告刑2年8月，與附表編號2至7確定執行刑5年，合為7年8月），定受刑人應執行有期徒刑6年6月。
四、依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────┬─────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────┼─────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────┼─────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2年8月 │有期徒刑2年8月 │有期徒刑2年8月 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│99.02.03 │99.02.04 │99.02.06下午3時許 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│桃園地檢署99年度偵│同左 │同左 │ │年度案號│字第9386號 │ │ │ ├─┬──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│本院 │本院 │同左 │ │後├──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │事│案號│99年度上訴第3359號│100年度上更一字第109號│同左 │ │實│ │ │ │ │ │審├──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決│99.11.23 │100.05.30 │同左 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│最高法院 │同左 │同左 │ │定├──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │判│案號│100 年度台上字第 │100年度台上字第4481號 │同左 │ │決│ │852 號 │ │ │ │ ├──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│100.02.24 │100.08.11 │100.08.11 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼─────────┼───────────┴───────────┤ │備 註 │ │編號2 至7 之罪，本院以100 上更一字第109 號判決│ │ │ │定應執行刑有期徒刑5年。 │ │ │ │ │ └────┴─────────┴───────────────────────┘ ┌────┬─────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────┼─────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │同左 │同左 │ ├────┼─────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2年8月 │有期徒刑2年8月 │有期徒刑2年8月 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│99.02.06下午4時許 │99.02.07 │99.02.13 │ │ │ │ │ │ ├────┼─────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關│桃園地檢署99年度偵│同左 │同左 │ │年度案號│字第9386號 │ │ │ ├─┬──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │最│法院│本院 │同左 │同左 │ │後├──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │事│案號│100 年度上更一字第│同左 │同左 │ │實│ │109號 │ │ │ │審├──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決│100.05.30 │同左 │同左 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │確│法院│最高法院 │同左 │同左 │ │定├──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │判│案號│100 年度台上字第 │同左 │同左 │ │決│ │4481號 │ │ │ │ ├──┼─────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│100.08.11 │同左 │同左 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼─────────┴───────────┴───────────┤ │備 註 │編號2 至7 之罪，本院以100 上更一字第109 號判決 │ │ │定應執行刑有期徒刑5年。 │ │ │ │ └────┴─────────────────────────────────┘ ┌────┬─────────┐ │編 號│ 7 │ ├────┼─────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │ ├────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2年8月 │ │ │ │ ├────┼─────────┤ │犯罪日期│99.02下旬某日 │ │ │ │ ├────┼─────────┤ │偵查機關│桃園地檢署99年度偵│ │年度案號│字第9386號 │ ├─┬──┼─────────┤ │最│法院│本院 │ │後├──┼─────────┤ │事│案號│100 年度上更一字第│ │實│ │109號 │ │審├──┼─────────┤ │ │判決│100.05.30 │ │ │日期│ │ ├─┼──┼─────────┤ │確│法院│最高法院 │ │定├──┼─────────┤ │判│案號│100 年度台上第4481│ │決│ │號 │ │ ├──┼─────────┤ │ │確定│100.08.11 │ │ │日期│ │ ├─┴──┼─────────┤ │備 註 │編號2 至7 之罪，本│ │ │院以100 上更一字第│ │ │109號判決定應執行 │ │ │刑有期徒刑5年。 │ │ │ │ │ │ │ └────┴─────────┘